ICC bane jogador de críquete do Sri Lanka por envolvimento em jogos de azar e violação de corrupção

O jogador de críquete do Sri Lanka, Praveen Jayawickrama, foi banido pelo Conselho Internacional de Críquete (ICC) por um ano após admitir ter violado o Código Anticorrupção do esporte. Seu banimento ocorreu após ele infringir o Código Anticorrupção do ICC, um conjunto de regulamentos voltados para manter a integridade do esporte.

Eventos que levaram ao banimento

Em agosto, Jayawickrama foi abordado por um antigo colega de escola, referido como [SR. X], que pediu sua ajuda para manipular partidas na próxima Premier League do Sri Lanka. [SR. X] ofereceu incentivos financeiros significativos tanto para Jayawickrama quanto para outro jogador, identificado como [JOGADOR A], se eles concordassem em participar da manipulação. Jayawickrama recusou-se a abordar [JOGADOR A] diretamente, mas compartilhou o número de telefone de [JOGADOR A] com [SR. X]. Apesar de ter recusado o pedido, Jayawickrama não relatou essa abordagem à Unidade Anticorrupção (ACU), o que foi um dos principais motivos para sua acusação. Quando ficou claro que [SR. X] estava sendo investigado pela polícia, Jayawickrama apagou todas as mensagens relacionadas às abordagens corruptas, incluindo aquelas que detalhavam os valores dos pagamentos. Esse ato de obstrução foi uma das principais razões para seu banimento.

Visão geral das acusações

Em agosto de 2024, Jayawickrama foi acusado de violar três disposições importantes do Código Anticorrupção do ICC. Essas acusações envolviam sua falha em relatar abordagens corruptas e a obstrução da investigação subsequente. Uma das acusações mais graves contra Jayawickrama foi a obstrução da investigação conduzida pela Unidade Anticorrupção (ACU) do ICC. Ele apagou mensagens importantes que poderiam ter fornecido provas das abordagens corruptas, violando o Artigo 2.4.7 do Código Anticorrupção, que proíbe qualquer ação que obstrua ou atrase uma investigação. Jayawickrama também foi considerado culpado por não relatar duas abordagens corruptas separadas à ACU. Apesar de ter recebido treinamento anticorrupção, ele falhou em informar os oficiais designados sobre esses incidentes, violando diretamente o Artigo 2.4.4 do Código. Ao não relatar as abordagens, Jayawickrama não apenas quebrou a confiança do ICC, mas também colocou-se em risco de penalidades severas. Ele recebeu um banimento de um ano, com seis meses desse período suspensos devido à sua admissão de culpa e cooperação com a investigação.

Casos semelhantes em outros esportes

A corrupção não se limita ao críquete. O futebol também tem sido abalado por escândalos de corrupção, com o brasileiro Lucas Paquetá recentemente acusado de infrações relacionadas a apostas. Esse é apenas um exemplo de como a corrupção pode infiltrar-se em diferentes esportes. A corrupção relacionada a apostas está em ascensão em vários esportes, desde o futebol até o tênis. As entidades reguladoras devem permanecer vigilantes para evitar a disseminação dessas práticas corruptas.

Inscreva-se para receber as 10 principais notícias da SiGMA e a Newsletter da SiGMA e aproveite as últimas atualizações e ofertas exclusivas.