英国博彩法规是否过时？以Sorare案件的分析为警钟

英国2005年的《博彩法》是为实体赌场、赛马和老虎机的世界而设计的。然而，数字平台的爆炸性增长——包括范特西体育和区块链系统——让监管机构陷入了追赶的局面。最近，处理数字收藏品的范特西足球平台Sorare的案例暴露了该国监管框架中的明显漏洞。Sorare被指控作为未获许可的博彩平台，这引发了一个更大的讨论，即英国的博彩法律是否适应数字时代。

英国的立法泥潭

这个问题并不新鲜。英国的《博彩法》2005年在数字时代之前制定，过去18年来，历届政府未能将立法与在线投注的崛起相适应，更不用说像Sorare这样更复杂的数字平台。自2014年以来，五位不同的首相——David Cameron、Theresa May、Boris Johnson、Liz Truss和Rishi Sunak——都曾监督承诺改革赌博法律的政府，但没有一个成功实现。

一样的，小数、人文精神、新闻媒介和教育部（DCMS）于此时期经历英语了九位不同的的搏彩处长，大家 都提出了了制度改制意见建议，但然后都被放置。这类制度改制横跨近五年，虽然对其进行了次数公开联系和议会辨论，但保持诬陷耽搁。纵然是长期性的诚若的相对于搏彩制度改制的发展报告，有赖于升级法令以适应能力小数划时代，不断被延缓。 与此同样，在明年，荷兰搏彩常务研究会（UKGC）对传统与现代聚众赌博系统确定了伤害，但更广泛性的知识体系己经迟滞。因，像Sorare这样一来的自然数系统趋于稳定橘黄色之城，既不能根本受核查部门，也不能根本赶走核查部门，此类情況摧残了技术创新和使用者保护好。

Sorare的法律困境

Sorare成立于2018年，运作于范特西足球和数字资产的交集。用户购买、出售和交易代表足球运动员的不可替代代币（NFT），然后用这些代币组建根据现实表现竞争的球队。最初，Sorare是一个面向足球爱好者的小众平台，但随后发展成为区块链领域的重要参与者，在2021年完成了一轮6.8亿美元的投资，估值达到43亿美元。

因此，上述井喷式的成长伴如今安全监管复核。UKGC目前为止无法非议Sorare的商用模试是不是造成网上体育投注操作举动。或许Sorare辩称它仅是体育竞技和数值参于的搅拌体，但其NFT身边的金融经济买卖交易导至了争论不休。要NFT也可以用赢币订购和兜售，这是不是将手机游戏的变化为网上体育投注操作举动？上述本质上问题恰好UKGC调查分析的关键，论述了现行标准法规标准在数值宇宙中的无能为力。

英国博彩行业的过时法规

《网上体育课投注法》05年在在线播放押注仍长期处在起点阶段性时打造，有赖于包涵过去的的网上体育课投注主要形式，而也不是克服区块链链技术工艺、数字化8固定资产投资或像Sorare这种的较为可控性情况。不过，这里，数字化8工作平台正愈来愈越损坏游戏游戏、银行业和休闲中的界限。Sorare正长期处在某种黑色之城。其实范特西体育课基于依赖感能力而从古到今被免于网上体育课投注监管部门，但可合作NFT的传入——这类固定资产投资含有虚幻天下的银行业意义——使某种豁免会这令疑心。 关干Sorare法规标准规范认知度的看不清楚性象征着着其中一个更重的问題：英国的的搏彩法规标准规范已落伍。目前的法规标准仍未识别传统式的搏彩形态和新的数字式商务摸式。这个不确认性创建了其中一个安全监管灰区，抹杀了转型升级，逼迫像Sorare如此的手机平台不清淅的法规标准规范室内环境中航海，同時遇到因素的案件诉讼。

英国政府不作为的代价

尽管英国政府已承认需要现代化，但近期的努力仍未能应对数字平台带来的挑战。在2022年，白皮书提议对《博彩法》进行更新，主要集中在减少与博彩相关的危害上。然而，这些改革仍根植于传统的博彩模式，使得新兴技术，如区块链和数字资产，基本上未被涉及。

这一种危险 管控迟缓有具体情况不良后果。若是 没得确立的考核评价，像Sorare如此的单位应该被误划分，或被不可以合其企业企业创新餐饮业机制的安全符合符合要求所累。若是 Sorare被当做搏彩品台，它应该要面对严符合要求的经营许可资料符合符合要求，有效增长运营的成本投入并受限其我的成长工作能力。这应该会的阻碍对依据板块链的危险 投资项目，可以然后引起英格兰企业企业创新的极端天气。

历史先例

Sorare远不会最个与意大利搏彩监察部门机购遭受发生冲突的数字5app平台。哪些案例分享中短缺监察部门计划凸现了对更现当代法律规范方框的迫切市场需求。

✔️视频游戏中的战利品箱（FIFA、使命召唤等）
状态：仍在辩论中

在国外阿拉伯罗马数字、人文、网络媒体和体育文化部（DCMS）次数审察质疑的战利品箱故障 ——可购卖的棋牌游戏内产品，保证任意奖励活动。一系列人表示这么多阿拉伯罗马数字产品因与虚幻消费需求的连系而相近于网络赌博，但到现阶段直到，在国外暂时无法将其用于体育投注来做好安全监管。尽可能那么，2030年的现政府咨询了解。确定研讨了保護游戏用户（特别是未曾年游戏用户）的一系列控制措施。尽可能来做好了这么多热议，但暂时无法采取有效行政立法攻坚战，取决于取决于仍在暂定中。

✔️ BetIndex Ltd (Football Index)
状态： 已解决
Football Index允许用户交易“股份”，其价值随着球员的现实表现而波动，2021年因被指控作为未获许可的博彩服务而崩溃。UKGC迅速暂停了其许可证，平台随即进入管理。Football Index是一种范特西足球和股市的混合体，提出了与现在围绕Sorare的法律和伦理问题类似的问题。最终，它被认定为博彩平台，导致其崩溃，突显了监管漏洞的风险。

✔️ Camelot vs. Lottoland (2018)
状态： 已解决
2018年，负责英国国家彩票的Camelot挑战Lottoland，该公司允许用户对彩票结果进行投注，而不是直接参与彩票。Lottoland未持有英国的彩票经营许可证，但其辩称它提供的是一种投注服务。在一场法律斗争后，UKGC支持Camelot，裁定Lottoland违反了博彩法，从而强化了投注与彩票运营之间的界限。

改革《博彩法》2005年的必要性

Sorare事例是对英格兰实施者的告诫。泰国的搏彩相关法律法规一定要演化过程，以对于大数字式8游戏app产生的更矛盾性，非常是看看那些充分利用区快链技木和大数字式8债务的游戏app。需用一项新的的方式——一项辨认传统的搏彩和新起大数字式8服务业模式切换的的方式，也确保安全生产消费需求者保護仍要是首先议题。 Sorare的中国法律心理抗争在更很广的网络和游戏手机行业吸引了荡漾。在丹麦要怎样净化处理死刑判决将向其余司法行政隶属区释放网络信号，揭示其可不可以提供接受了或说服数字式不断创新。借助没法意式化其危险 管控架构图，在丹麦要面对着将激烈产品差异化可言抱拳给更開放于工艺提升的销售市场的危险 。 至关重要所在，Sorare真实案例仅仅至关重要在于NFT要不要组合而成线上赌博行为举动，还至关重要在于荷兰要不要喜欢顺应数字56资本、体育健康和区快链自主特色化的未來。跟着《线上赌博法》在意式自主特色化的撞击下吱吱乱响，得到裁决的仅仅是Sorare，都有荷兰顺应数字56现时代的实力。斯塔默镇政府存在至关重要测试：他要不要会终究体现十二位首相和许许多多外长所时未体现的创新，就是将他的计划怎么写归为连续不断增长期的废料提议之下？ 这将是他领导干部水平的又个取决于标准。这能够为新加拿大工党政府部门的个确相关性时。

在iGaming领域保持领先！订阅SiGMA的十大新闻和SiGMA周报，获取最新更新和独家优惠。